Archivo Mensual de Septiembre, 2009

Menos dinero a partidos

Publicado
por
admin
el Septiembre 19, 2009
en Política
. 0 Comentarios
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/45652.html
Alberto Serdán Rosales
Menos dinero a partidos
18 de septiembre de 2009
Mientras la mayoría padece, unos cuantos se aprovechan. El ejemplo más claro y ofensivo es que, si dejamos sin vigilancia a los partidos políticos, éstos recibirán más de 3 mil millones de pesos en 2010. Diversos grupos sociales ya proponen un cambio en la Constitución para reducir este financiamiento. A grandes males, grandes remedios.
En la peor crisis económica de las últimas décadas, el aporte de recursos a los partidos crece. Los ríos de dinero son constantes porque estas instituciones se las arreglaron para meter su financiamiento en la Constitución. La bolsa a repartir se calcula con 65% del salario mínimo para el Distrito Federal, multiplicado por el número de ciudadanos inscritos en el padrón electoral. Así, no importa lo que ocurra en las votaciones o en la economía, los partidos garantizan de este modo su tajada porque la población aumenta al igual que el salario mínimo. Esto es inmoral e inaceptable y tiene que cambiar.
Para pasar de la protesta a la propuesta, el movimiento gestado a raíz de la promoción del voto nulo en su carácter de Asamblea Nacional Ciudadana ha planteado la reducción del financiamiento a los partidos, apoyado por muchos individuos y grupos como Alianza Cívica y Propuesta Cívica.
De manera concreta, se busca un cambio en la Constitución para modificar la fórmula con la que se calculan los ingresos de dichas agrupaciones para que, al sustituir el referente del “padrón electoral”, sea la “votación nacional emitida” la que determine su financiamiento.
Se trata de cambiar unas cuantas palabras al artículo 41 de la Constitución para que el financiamiento se calcule multiplicando el número total de votos válidos emitidos para un partido o coalición en la elección inmediata anterior, en lugar del “número total de ciudadanos inscritos en el padrón electoral”, como actualmente dice el texto.
Esta sencilla modificación hará que el financiamiento de los partidos se sujete a sus propios resultados electorales y a su capacidad para convencer a la ciudadanía de que sus candidaturas son, en efecto, la mejor opción política. También dará el poder a la ciudadanía para que, si no la convencen, pueda optar por la anulación de su voto y afectar con ello el dinero recibido por los partidos. Los sufragios adquirirán así un nuevo sentido y en el marco de una previsible reforma electoral, esta modificación pondrá a prueba la verdadera voluntad democrática de los partidos políticos.
Además, con este cambio los ciudadanos ahorrarán cerca de mil 800 millones de pesos en el presupuesto del próximo año. Si se piensa en cifras concretas, con estos recursos 213 mil 672 personas superarían la línea de pobreza extrema rural durante un año. Visto de otra manera, podrían comprarse 458 mil computadoras, 550 mil estufas, 465 mil refrigeradores, 706 mil lavadoras o podrían instalarse 431 mil letrinas. Todos, artículos que la gente pobre compraría de tener el dinero (Sedesol, 2004).
Existen diversas maneras de involucrarse. La Asamblea Nacional Ciudadana cuenta con una página de internet en la que pueden encontrarse las acciones para apoyar esta causa (http://www.anciudadana.org). También ha abierto una red social (http://grou.ps/anciudadana) para intercambiar opiniones sobre esta y otras propuestas relacionadas con la implantación de mecanismos de democracia directa (como el valor jurídico del voto nulo, el plebiscito, el referéndum, la iniciativa ciudadana y la revocación del mandato), así como con el impulso a candidaturas independientes. Además, puede difundirse esta propuesta, identificar maneras para incorporarla en el ámbito estatal y exigir a los legisladores que hagan los cambios correspondientes.
En el mar del oprobio, sobresalen los partidos políticos. Se han convertido en espejo de la degradación de la vida pública y han sido fuente inagotable de escándalos relacionados con el poder corruptor del dinero que reciben. Acabemos con esta casta de privilegiados. No podemos darnos el lujo de tener la democracia más cara de Latinoamérica y, al mismo tiempo, a más de 50 millones de mexicanos viviendo en pobreza. El presupuesto no es de los partidos políticos, sino de la ciudadanía: es el dinero de sus impuestos. Es hora de que los partidos le rindan cuentas y que este pequeño cambio en la Constitución sea un gran cambio para la democracia y la dignidad civil.
http://twitter.com/albertoserdan
Secretario técnico de Propuesta Cívica, AC, promotor de Esperanza Marchita

partidos-politicos1[1]

http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/45652.html

Por Alberto Serdán Rosales

18 de septiembre de 2009

Mientras la mayoría padece, unos cuantos se aprovechan. El ejemplo más claro y ofensivo es que, si dejamos sin vigilancia a los partidos políticos, éstos recibirán más de 3 mil millones de pesos en 2010. Diversos grupos sociales ya proponen un cambio en la Constitución para reducir este financiamiento. A grandes males, grandes remedios.

En la peor crisis económica de las últimas décadas, el aporte de recursos a los partidos crece. Los ríos de dinero son constantes porque estas instituciones se las arreglaron para meter su financiamiento en la Constitución. La bolsa a repartir se calcula con 65% del salario mínimo para el Distrito Federal, multiplicado por el número de ciudadanos inscritos en el padrón electoral. Así, no importa lo que ocurra en las votaciones o en la economía, los partidos garantizan de este modo su tajada porque la población aumenta al igual que el salario mínimo. Esto es inmoral e inaceptable y tiene que cambiar.

Para pasar de la protesta a la propuesta, el movimiento gestado a raíz de la promoción del voto nulo en su carácter de Asamblea Nacional Ciudadana ha planteado la reducción del financiamiento a los partidos, apoyado por muchos individuos y grupos como Alianza Cívica y Propuesta Cívica.

De manera concreta, se busca un cambio en la Constitución para modificar la fórmula con la que se calculan los ingresos de dichas agrupaciones para que, al sustituir el referente del “padrón electoral”, sea la “votación nacional emitida” la que determine su financiamiento.

Se trata de cambiar unas cuantas palabras al artículo 41 de la Constitución para que el financiamiento se calcule multiplicando el número total de votos válidos emitidos para un partido o coalición en la elección inmediata anterior, en lugar del “número total de ciudadanos inscritos en el padrón electoral”, como actualmente dice el texto.

Esta sencilla modificación hará que el financiamiento de los partidos se sujete a sus propios resultados electorales y a su capacidad para convencer a la ciudadanía de que sus candidaturas son, en efecto, la mejor opción política. También dará el poder a la ciudadanía para que, si no la convencen, pueda optar por la anulación de su voto y afectar con ello el dinero recibido por los partidos. Los sufragios adquirirán así un nuevo sentido y en el marco de una previsible reforma electoral, esta modificación pondrá a prueba la verdadera voluntad democrática de los partidos políticos.

Además, con este cambio los ciudadanos ahorrarán cerca de mil 800 millones de pesos en el presupuesto del próximo año. Si se piensa en cifras concretas, con estos recursos 213 mil 672 personas superarían la línea de pobreza extrema rural durante un año. Visto de otra manera, podrían comprarse 458 mil computadoras, 550 mil estufas, 465 mil refrigeradores, 706 mil lavadoras o podrían instalarse 431 mil letrinas. Todos, artículos que la gente pobre compraría de tener el dinero (Sedesol, 2004).

Existen diversas maneras de involucrarse. La Asamblea Nacional Ciudadana cuenta con una página de internet en la que pueden encontrarse las acciones para apoyar esta causa (http://www.anciudadana.org). También ha abierto una red social (http://grou.ps/anciudadana) para intercambiar opiniones sobre esta y otras propuestas relacionadas con la implantación de mecanismos de democracia directa (como el valor jurídico del voto nulo, el plebiscito, el referéndum, la iniciativa ciudadana y la revocación del mandato), así como con el impulso a candidaturas independientes. Además, puede difundirse esta propuesta, identificar maneras para incorporarla en el ámbito estatal y exigir a los legisladores que hagan los cambios correspondientes.

En el mar del oprobio, sobresalen los partidos políticos. Se han convertido en espejo de la degradación de la vida pública y han sido fuente inagotable de escándalos relacionados con el poder corruptor del dinero que reciben. Acabemos con esta casta de privilegiados. No podemos darnos el lujo de tener la democracia más cara de Latinoamérica y, al mismo tiempo, a más de 50 millones de mexicanos viviendo en pobreza. El presupuesto no es de los partidos políticos, sino de la ciudadanía: es el dinero de sus impuestos. Es hora de que los partidos le rindan cuentas y que este pequeño cambio en la Constitución sea un gran cambio para la democracia y la dignidad civil.

http://twitter.com/albertoserdan

Secretario técnico de Propuesta Cívica, AC, promotor de Esperanza Marchita

Puente sobre Lázaro Cárdenas

Publicado
por
admin
el Septiembre 14, 2009
en Movilidad urbana, Política y Urbanismo
. 0 Comentarios

 

renderpuente1

 

Por Ciudad para Todos

Estimadas y estimados simpatizantes de Ciudad para Todos:

Con el ánimo de mantenerles informados de nuestras actividades y compartir con ustedes la convocatoria a nuestro siguiente evento, del que les hemos enviado ya un primer correo, les mandamos el siguiente comunicado:

Como es del conocimiento de ustedes, el Gobierno Estatal pretende construir un puente atirantado en la Avenida Lzaro Cárdenas, en su cruce con López Mateos. Este hecho nos preocupa y ocupa como ciudadanos, pues vemos que con obras como estas, cada día la Ciudad de Guadalajara está más lejos de ser una urbe moderna, sustentable y democrática.

Como ciudadanos responsables y comprometidos con una mejor ciudad, nos inconformamos ante la imposición de estas obras que siguen llevando el desarrollo de la ciudad en la dirección equivocada. Nos indigna la opacidad y falta de transparencia con las que las autoridades han manejado la información pública respecto a este proyecto, liberando a cuenta gotas los datos referentes a las diferentes etapas que involucra el proyecto, los costos totales y los tiempos que se tienen estimados para intervenir la Avenida mencionada, no solo en su cruce con ópez Mateos, sino desde la Carretera a Chapala hasta su salida a Nogales.

Es por ello que Ciudad para Todos, apoyada por otras organizaciones y movimientos ciudadanos, durante los pasados meses de julio y agosto, elaboró comunicados de prensa y convocó a manifestaciones ciudadanas pacíficas, para denunciar la falta de información que existe en torno a los riesgos que implica el proyecto y los impactos negativos que puede causar en la zona (gasoducto subterráneo, pérdida de espacios públicos y áreas verdes, pérdida de actividad económica local, entre otros).

Como resultado de nuestras acciones, el día de hoy sabemos que el puente atirantado tendrá una longitud de 1.1 km, impactando negativamente con un segundo piso de sombra y concreto lo que hoy son áreas verdes, espacios deportivos y de encuentro social en el camellón de Lázaro Cárdenas.

Sabemos que a pesar de su costo estimado de $450 millones de pesos y de los 20 meses de obras que implica, no va a resolver ningún problema, ya que las mismas autoridades y consultores involucrados han reconocido que el puente por sí solo no hará más que transferir el cuello de botella de López Mateos al siguiente semáforo (500mts ms adelante en el cruce con Sn. Ignacio).

Les informamos también que, en estos meses, se logró generar una reacción de parte de la Secretaría de Desarrollo Urbano (SEDEUR) cuando su titular, Sergio Carmona, se manifestó en los periódicos invitándonos a un diálogo para presentarnos a detalle el proyecto, al mismo tiempo en que reivindicaba sus supuestos beneficios.

Cabe mencionar que, salvo ese comunicado general, nosotros en Ciudad para Todos, no hemos recibido ninguna invitación directa de las autoridades quienes continúan sin manifestar deseos reales de incorporar a la ciudadana en los procesos de planificación y desarrollo que afectarán la vida de todos los que habitamos la ciudad, y que en lo particular transformarn de forma definitiva la vida en las colonias en torno al puente.

Infórmate y participa.

En defensa del Parque metropolitano

Publicado
por
admin
el Septiembre 10, 2009
en Política y Urbanismo
. 0 Comentarios

CARTEL2

AL LIC. EMILIO GONZÁLEZ MÁRQUEZ,
GOBERNADOR DEL ESTADO DE JALISCO.

AL H. CONGRESO DEL ESTADO DE JALISCO.

A LA SOCIEDAD JALISCIENSE EN SU CONJUNTO.

Ante la incertidumbre  de un destino ambiental justo y sustentable para uno de los principales pulmones de la zona metropolitana de Guadalajara (ZMG), aunada a la carencia de un plan maestro definitivo que le dé verdadero sentido y lleve a buen puerto al Parque Metropolitano, nos manifestamos las Organizaciones No Gubernamentales: Greenpeace grupo local Guadalajara, Fundación Rescatemos Guadalajara, Movimiento Propuesta Ciudadana,  Guadalajara en Bici, Ciudad para Todos, EXATEC Jalisco, Una Ciudad Alterna, Colectivo Ecologista Jalisco, Bici 10, Parlamento de Colonias de la Zona Metropolitana de Guadalajara, Red Ciudadana, Mi Bici-O, Federación de Estudiantes Universitarios, IMDEC, Metro Guadalajara y  Ciudadanos por el Medio Ambiente, para señalar :

a)       Que si evaluamos los impactos sociales de las obras destinadas a los Juegos Panamericanos, que se realizarán dentro del Parque Metropolitano de Guadalajara, resulta evidente que constituyen una amenaza al equilibrio ecológico de la zona. El espacio a ocupar por las instalaciones, aumentaría el déficit de áreas verdes en la ZMG, que posee de acuerdo al INEGI 3.5 m2 de áreas verdes por habitante, mientras que la Organización Mundial de la Salud (OMS) propone un estándar de 9 m2 de áreas verdes por habitante.

b)       Que la concurrencia de miles de automotores incrementará y concentrará en el lugar, debido a las construcciones antes mencionadas, gases y partículas contaminantes. Este escenario adverso, se suma a la pérdida en la capacidad de generar oxígeno y en la bondad de captar dióxido de carbono.

c)       Que con las 11 hectáreas cercenadas al parque, se dejarán de producir al año 198 toneladas de oxigeno y se dejarán de capturar 264 toneladas de anhídrido carbónico (gas tóxico). Para tener una idea más próxima, cada ser humano adulto necesita 166 kilos de oxigeno al año.

d)       Que su importancia es fundamental en el ciclo hídrico pues cada hectárea de parque puede llegar  a captar en un solo día 17 mil litros de agua, lo que multiplicado por las 120 hectáreas nos da una idea de la magnitud de su importancia. Por otra parte, los bosques urbanos regulan la temperatura y el clima; desvían los vientos; son barreras naturales contra el ruido; también contribuyen a evitar erosión del suelo y con ello minimizan los riesgos de inundaciones y de crecidas de las corrientes de agua durante la época de lluvias.

e)        Que visto desde los efectos del cambio climático y la baja disponibilidad de agua, las controvertidas edificaciones, anticipan un colapso ambiental para la metrópoli.

f)        Que podemos observar las decisiones inteligentes de otras urbes en situaciones análogas: los gobernantes de  Londres, próxima sede de los Juegos Olímpicos, no proyectaron instalaciones deportivas dentro del Hyde Park. Las autoridades de la ciudad septentrional de Nueva York, tampoco concibieron el nuevo Yankee Stadium al interior  del Central Park.

g)       Que buscamos apoyar la consecución de los juegos, y que sabemos contar con el tiempo suficiente, ya que faltan más de 2 años para el inicio de la justa.

h)       Que la sociedad civil organizada no permitirá que se repitan acciones que comprometan áreas verdes urbanas en detrimento del medio ambiente.

Por las razones  expresadas, pedimos con todo respeto al Jefe del Ejecutivo Estatal Lic. Emilio González Márquez  y a los integrantes de la LVIII  Legislatura Local, su intervención inmediata para proteger el Parque como un área de prioridad ecológica y replantear las obras destinadas a los Juegos Panamericanos, y en un ejercicio de soberanía democrática,  sensibilidad política y comprensión humana, se piense en términos de austeridad y conveniencia para reubicar estas construcciones en otra zona y aprovechar  de paso, espacios públicos ya existentes, con capacidades para eventos internacionales de carácter olímpico, como pueden ser, entre otros: la Unidad Revolución que tiene pista de atletismo con graderías; la Unidad López Mateos que tiene velódromo con graderías y alberca olímpica: la Universidad de Guadalajara  que cuenta con  espacios muy amplios, como ejemplos: lo que fuera el Estadio Tecnológico y Olímpico, la alberca olímpica y el estadio de básquetbol; el CODE, y desde lo privado,  existen varios clubes deportivos, es decir, tenemos suficientes espacios e instalaciones deportivas que pueden ser aprovechados al máximo, solventando recursos para construir, reconstruir, o en su caso remozar, adaptar, mejorar y perfeccionar.

Acciones prudentes y económicamente racionales que dejarían mejores beneficios para la sociedad jalisciense, cumpliendo así, con sencillez y dignidad el compromiso internacional contraído.

Respetuosamente,

Guadalajara, Jalisco a 09 de septiembre del 2009.

C.c.p. Lic. Felipe Calderón Hinojosa.- Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos.

C.c.p. Lic. Fernando Guzmán Pérez Peláez.- Secretario General de Gobierno de Jalisco.

C.c.p. Dr. Carlos Andrade Garín.- Director General del Comité Organizador de los XVI Juegos Panamericanos.

C.c.p. Ing. José Sergio Carmona Ruvalcaba.- Secretario de Desarrollo Urbano.

C.c.p. Lic. Martha Ruth del Toro Gaytán.- Secretaria del Medio Ambiente para el Desarrollo Sustentable.

C.c.p. Dr. Aarón José Vázquez Huerta.- Procurador de Desarrollo Urbano.

C.c.p. Dr. Alfonso Petersen Farah.- Presidente municipal de Guadalajara.

C.c.p. Ing. Juan Sánchez Aldana Ramírez.- Presidente municipal de Zapopan.

C.c.p. Ing. Daniel Renteria Rodríguez.- Director General del Parque Metropolitano.

C.c.p. Lic. Felipe de Jesús Álvarez Cibrián.- Presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco.

C.c.p. Cuarenta Diputados del Congreso del H. Congreso del Estado de Jalisco LVIII Legislatura.

Piden consulta pública para estadio en el Parque Metropolitano:

http://www.informador.com.mx/jalisco/2009/136181/6/piden-consulta-publica-para-estadio-en-el-parque-metropolitano.htm

Organizaciones civiles solicitarán revertir construcciones en Parque Metropolitano:

http://www.milenio.com/node/282518

Pretenden preservar Parque Metropolitano:

http://busquedas.gruporeforma.com/mural/Documentos/DocumentoImpresa.aspx

Carta a Alfonso Petersen /CAEJ

Publicado
por
admin
el Septiembre 9, 2009
en Patrimonio cultural, Política y Urbanismo
. 0 Comentarios
Dr. Alfonso Petersen Farah
Presidente municipal de Guadalajara
Presente.
Por este conducto me permito comunicarle que el Colegio de Arquitectos del Estado de Jalisco, A.C. (CAEJ) que me honro en presidir, manifiesta una vez más su preocupación por el curso que ha tomado la gestión del proyecto para la Villa Panamericana en virtud de los siguientes aspectos:
Durante las sesiones de trabajo a las que fuimos convocados como parte del Consejo Consultivo para la Gestión de la Villa Panamericana proyecto Alameda, el CAEJ señalo que los 13 proyectos inicialmente propuestos carecían de unidad porque las bases no contaban con la información técnica suficiente que sustentara la propuesta y el concepto no estaba acorde a la imagen urbana ni se apegaba a la normatividad del centro histórico de Guadalajara, por lo tanto su ejecución era inviable y deberían modificarse, no se considero nuestra opinión y continuaron adelante con los proyectos.
Meses más tarde sorpresivamente se desechan los 13 proyectos mencionados argumentando que fueron obligados por el drástico cambio en la situación económica y nos presentan un nuevo proyecto diametralmente diferente que solamente responde a los requerimientos que impuso el socio desarrollador en cuanto a viabilidad económica, señalamos que esta propuesta no es lo mejor para el centro histórico de Guadalajara y para emitir una opinión sustentada solicitamos que nos presentaran el proyecto a detalle con los estudios técnicos de soporte y se diera respuesta a varias dudas que aún persisten entre nuestros agremiados para estar en posibilidad de aportar nuestras sugerencias y apoyar o no el nuevo proyecto.
Producto de lo anterior se conformo un comité técnico de evaluación del proyecto y se instalo una mesa de trabajo coordinada por la CMIC en la que también participan las universidades, el ICOMOS, la Academia Nacional de Arquitectura capitulo Guadalajara, el Colegio de ingenieros civiles y otros organismos. Se acordó realizar tres sesiones de trabajo los últimos viernes del mes de agosto: en la primera sesión el ayuntamiento a través de los funcionarios municipales responsables de la Gestión de la Vila Panamericana y los técnicos contratados presentarían el proyecto y los estudios técnicos correspondientes. En la segunda sesión cada una de las instituciones y organismos  participantes cuestionaría desde su punto de vista el proyecto y solicitaría información complementaria o bien haría sugerencias para mejorar el proyecto. En la tercera y última sesión el ayuntamiento nos daría a conocer las adecuaciones que realizaría atendiendo las propuestas y sugerencias recibidas.
El Colegio de arquitectos del estado de Jalisco solcito la siguiente información:
Estatus de los arquitectos internacionales contratados para trabajar en el proyecto de la Villa Panamericana.
Estatus de los predios a desarrollar.
Factibilidad de servicios: Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA) y Comisión Federal de Electricidad (CFE).
Dictamen de Usos del Suelo acorde al Plan Parcial de Desarrollo Urbano de la Zona donde se establezca: las áreas de cesión para destinos, densidad de habitantes, índice de edificación, coeficientes de ocupación y utilización del suelo, numero de cajones de estacionamiento, restricciones frontales posteriores y laterales, estudios técnicos necesarios que den sustento y viabilidad al proyecto.
Plan Parcial de Urbanización debiendo elaborarse y aprobarse de acuerdo al procedimiento establecido en la Ley de Desarrollo Urbano (derogada en diciembre de 2008 pero vigente cuando se gestiono el proyecto) en la que se contempla consulta Pública.
Estudio de mecánica de suelos.
Estudio de impacto urbano (asoleamientos, ventilación, etc.).
Estudio de impacto vial debidamente aprobado por la Secretaría de Vialidad y Transporte.
Estudio de Impacto Ambiental aprobado por la Secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable.
Dictamen del Patronato de Centro Histórico y Barrios Tradicionales de Guadalajara en el que se establecen lineamientos de Imagen e integración urbana acorde al Plan Parcial de Conservación del Centro Histórico.
Dictamen del Instituto Nacional de Antropología e Historia y de la Secretaria de Cultura de Jalisco en el que se apruebe la edificación sobre vialidades publicas al existir patrimonio Artístico e Histórico en una trama urbana original.
Proyecto definitivo de urbanización integrado de acuerdo al formato que otorga la dirección de obras públicas municipales en el que se establecen los requisitos para la licencia de urbanización.
El plan general que establezca las políticas de redensificación para el centro histórico de Guadalajara en el corto, mediano y largo plazo donde se inserte la propuesta del proyecto Villa Panamericana y se planteen las alternativas de solución a la infraestructura metropolitana que se verá impactada.
Estudio socioeconómico Que muestre los argumentos que dan sustento a la ejecución del proyecto de la Villa Panamericana en la zona del parque Morelos, desde el punto de vista costo-beneficio social. Determine a nivel perfil la conveniencia socioeconómica de ejecutar el proyecto en estudio. Identificar, cuantificar y valorar los beneficios sociales del proyecto por plusvalía de la zona de influencia. Establezca los costos sociales de inversión y mantenimiento del proyecto, conforme al presupuesto ejercido para éste. Conocer los indicadores de rentabilidad socioeconómica del proyecto. Conocer los escenarios de sensibilidad de las principales variables que afectan la rentabilidad del proyecto.
Sobre la exposición que los técnicos y funcionarios de ayuntamiento han presentado en las reuniones de trabajo señalamos lo siguiente:
El estudio vial concluye que la zona está saturada y es muy conflictiva, por lo tanto, con el aumento de población y consecuentemente del parque vehicular en la zona el problema se agravara y sugiere una serie de acciones necesarias para mitigar el impacto vial, a la fecha no se han realizado estas propuestas de solución que deberán estar avaladas por la SVyT antes de iniciar la obra (cualquier propuesta que se realice posterior al inicio de las obras será correctiva y no preventiva).
El patrimonio se verá afectado y deberá recabarse el visto bueno y aprobación del INAH para que se pueda dar inicio a las obras.
El estudio de impacto ambiental, solo mencionaron algunas consideraciones que tienen sobre el arbolado del parque Morelos y que la SEMADES turno la aprobación al departamento de ecología municipal.
Ante estas inconsistencias exponemos:
A la fecha no se nos ha presentado a cabalidad la información que solicitamos ni nos han proporcionado elementos que garanticen que con esta intervención se detonara la redensificación del centro histórico de Guadalajara, que nos permitan apoyar la propuesta del ayuntamiento y su socio desarrollador. Nos prometen que más adelante lo harán, prolongando las sesiones de trabajo más allá de lo programado, esto nos preocupa porque también informan que el proyecto sigue en marcha y las obras de la Villa Panamericana iniciaran el 15 de septiembre próximo.
En otros aspectos como el mecanismo para que empresas constructoras jaliscienses participen en la construcción de la Villa, nos informan que las bases de licitación estarán listas para mediados de septiembre, que también es la fecha en la que se inician las obras. Esto nos deja la sensación que el proyecto propuesto por el socio desarrollador se ejecutara a costa de lo que sea y solo se está consumiendo el tiempo disponible para hacerle los cambios que se requieren.
Este Colegio de arquitectos siempre acudió al llamado de la autoridad municipal de Guadalajara con la ingenua esperanza de ser escuchados y participar realmente como consultores, toda vez que uno de los compromisos sociales de nuestro colegio es coadyuvar con la autoridad en el ámbito de nuestra competencia,
No queremos que se nos considere cómplices del crimen urbano que se viene gestando y está por consolidarse con el inicio de las obras, a pesar de las propuestas y observaciones vertidas por varios de los participantes en las mesas de trabajo y que finalmente se declare que el proyecto fue consensado y avalado por los organismos e instituciones que integran las mesas de trabajo.
En virtud de lo anterior, en el Colegio de Arquitectos del Estado de Jalisco, A.C. manifestamos de manera contundente nuestra inconformidad con el manejo que se está dando a este tema tan trascendente para nuestra ciudad y renuncia a su participación en el Consejo Consultivo para la gestión de la Villa Panamericana proyecto Alameda, así como al comité técnico de evaluación que coordina la CMIC.
Guadalajara Jalisco Septiembre 7 de 2009
Atentamente.
Los arquitectos al servicio de la colectividad
Arq. José de Jesús Torres Vega
Presidente CAEJ 2007-2010

photo_5_3_7612

Por: Colegio de Arquitectos del Estado de Jalisco
caejac1@gmail.com

Dr. Alfonso Petersen Farah

Presidente municipal de Guadalajara

Presente.

Por este conducto me permito comunicarle que el Colegio de Arquitectos del Estado de Jalisco, A.C. (CAEJ) que me honro en presidir, manifiesta una vez más su preocupación por el curso que ha tomado la gestión del proyecto para la Villa Panamericana en virtud de los siguientes aspectos:

Durante las sesiones de trabajo a las que fuimos convocados como parte del Consejo Consultivo para la Gestión de la Villa Panamericana proyecto Alameda, el CAEJ señalo que los 13 proyectos inicialmente propuestos carecían de unidad porque las bases no contaban con la información técnica suficiente que sustentara la propuesta y el concepto no estaba acorde a la imagen urbana ni se apegaba a la normatividad del centro histórico de Guadalajara, por lo tanto su ejecución era inviable y deberían modificarse, no se considero nuestra opinión y continuaron adelante con los proyectos.

Meses más tarde sorpresivamente se desechan los 13 proyectos mencionados argumentando que fueron obligados por el drástico cambio en la situación económica y nos presentan un nuevo proyecto diametralmente diferente que solamente responde a los requerimientos que impuso el socio desarrollador en cuanto a viabilidad económica, señalamos que esta propuesta no es lo mejor para el centro histórico de Guadalajara y para emitir una opinión sustentada solicitamos que nos presentaran el proyecto a detalle con los estudios técnicos de soporte y se diera respuesta a varias dudas que aún persisten entre nuestros agremiados para estar en posibilidad de aportar nuestras sugerencias y apoyar o no el nuevo proyecto.

Producto de lo anterior se conformo un comité técnico de evaluación del proyecto y se instalo una mesa de trabajo coordinada por la CMIC en la que también participan las universidades, el ICOMOS, la Academia Nacional de Arquitectura capitulo Guadalajara, el Colegio de ingenieros civiles y otros organismos. Se acordó realizar tres sesiones de trabajo los últimos viernes del mes de agosto: en la primera sesión el ayuntamiento a través de los funcionarios municipales responsables de la Gestión de la Vila Panamericana y los técnicos contratados presentarían el proyecto y los estudios técnicos correspondientes. En la segunda sesión cada una de las instituciones y organismos  participantes cuestionaría desde su punto de vista el proyecto y solicitaría información complementaria o bien haría sugerencias para mejorar el proyecto. En la tercera y última sesión el ayuntamiento nos daría a conocer las adecuaciones que realizaría atendiendo las propuestas y sugerencias recibidas.

El Colegio de arquitectos del estado de Jalisco solcito la siguiente información:

Estatus de los arquitectos internacionales contratados para trabajar en el proyecto de la Villa Panamericana.

Estatus de los predios a desarrollar.

Factibilidad de servicios: Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA) y Comisión Federal de Electricidad (CFE).

Dictamen de Usos del Suelo acorde al Plan Parcial de Desarrollo Urbano de la Zona donde se establezca: las áreas de cesión para destinos, densidad de habitantes, índice de edificación, coeficientes de ocupación y utilización del suelo, numero de cajones de estacionamiento, restricciones frontales posteriores y laterales, estudios técnicos necesarios que den sustento y viabilidad al proyecto.

Plan Parcial de Urbanización debiendo elaborarse y aprobarse de acuerdo al procedimiento establecido en la Ley de Desarrollo Urbano (derogada en diciembre de 2008 pero vigente cuando se gestiono el proyecto) en la que se contempla consulta Pública.

Estudio de mecánica de suelos.

Estudio de impacto urbano (asoleamientos, ventilación, etc.).

Estudio de impacto vial debidamente aprobado por la Secretaría de Vialidad y Transporte.

Estudio de Impacto Ambiental aprobado por la Secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable.

Dictamen del Patronato de Centro Histórico y Barrios Tradicionales de Guadalajara en el que se establecen lineamientos de Imagen e integración urbana acorde al Plan Parcial de Conservación del Centro Histórico.

Dictamen del Instituto Nacional de Antropología e Historia y de la Secretaria de Cultura de Jalisco en el que se apruebe la edificación sobre vialidades publicas al existir patrimonio Artístico e Histórico en una trama urbana original.

Proyecto definitivo de urbanización integrado de acuerdo al formato que otorga la dirección de obras públicas municipales en el que se establecen los requisitos para la licencia de urbanización.

El plan general que establezca las políticas de redensificación para el centro histórico de Guadalajara en el corto, mediano y largo plazo donde se inserte la propuesta del proyecto Villa Panamericana y se planteen las alternativas de solución a la infraestructura metropolitana que se verá impactada.

Estudio socioeconómico Que muestre los argumentos que dan sustento a la ejecución del proyecto de la Villa Panamericana en la zona del parque Morelos, desde el punto de vista costo-beneficio social. Determine a nivel perfil la conveniencia socioeconómica de ejecutar el proyecto en estudio. Identificar, cuantificar y valorar los beneficios sociales del proyecto por plusvalía de la zona de influencia. Establezca los costos sociales de inversión y mantenimiento del proyecto, conforme al presupuesto ejercido para éste. Conocer los indicadores de rentabilidad socioeconómica del proyecto. Conocer los escenarios de sensibilidad de las principales variables que afectan la rentabilidad del proyecto.

Sobre la exposición que los técnicos y funcionarios de ayuntamiento han presentado en las reuniones de trabajo señalamos lo siguiente:

El estudio vial concluye que la zona está saturada y es muy conflictiva, por lo tanto, con el aumento de población y consecuentemente del parque vehicular en la zona el problema se agravara y sugiere una serie de acciones necesarias para mitigar el impacto vial, a la fecha no se han realizado estas propuestas de solución que deberán estar avaladas por la SVyT antes de iniciar la obra (cualquier propuesta que se realice posterior al inicio de las obras será correctiva y no preventiva).

El patrimonio se verá afectado y deberá recabarse el visto bueno y aprobación del INAH para que se pueda dar inicio a las obras.

El estudio de impacto ambiental, solo mencionaron algunas consideraciones que tienen sobre el arbolado del parque Morelos y que la SEMADES turno la aprobación al departamento de ecología municipal.

Ante estas inconsistencias exponemos:

A la fecha no se nos ha presentado a cabalidad la información que solicitamos ni nos han proporcionado elementos que garanticen que con esta intervención se detonara la redensificación del centro histórico de Guadalajara, que nos permitan apoyar la propuesta del ayuntamiento y su socio desarrollador. Nos prometen que más adelante lo harán, prolongando las sesiones de trabajo más allá de lo programado, esto nos preocupa porque también informan que el proyecto sigue en marcha y las obras de la Villa Panamericana iniciaran el 15 de septiembre próximo.

En otros aspectos como el mecanismo para que empresas constructoras jaliscienses participen en la construcción de la Villa, nos informan que las bases de licitación estarán listas para mediados de septiembre, que también es la fecha en la que se inician las obras. Esto nos deja la sensación que el proyecto propuesto por el socio desarrollador se ejecutara a costa de lo que sea y solo se está consumiendo el tiempo disponible para hacerle los cambios que se requieren.

Este Colegio de arquitectos siempre acudió al llamado de la autoridad municipal de Guadalajara con la ingenua esperanza de ser escuchados y participar realmente como consultores, toda vez que uno de los compromisos sociales de nuestro colegio es coadyuvar con la autoridad en el ámbito de nuestra competencia,

No queremos que se nos considere cómplices del crimen urbano que se viene gestando y está por consolidarse con el inicio de las obras, a pesar de las propuestas y observaciones vertidas por varios de los participantes en las mesas de trabajo y que finalmente se declare que el proyecto fue consensado y avalado por los organismos e instituciones que integran las mesas de trabajo.

En virtud de lo anterior, en el Colegio de Arquitectos del Estado de Jalisco, A.C. manifestamos de manera contundente nuestra inconformidad con el manejo que se está dando a este tema tan trascendente para nuestra ciudad y renuncia a su participación en el Consejo Consultivo para la gestión de la Villa Panamericana proyecto Alameda, así como al comité técnico de evaluación que coordina la CMIC.

Guadalajara Jalisco Septiembre 7 de 2009

Atentamente.

Los arquitectos al servicio de la colectividad

Arq. José de Jesús Torres Vega

Presidente CAEJ 2007-2010