Archivo de la Categoría 'Política'

Carta a Alfonso Petersen /CAEJ

Publicado
por
admin
el Septiembre 9, 2009
en Patrimonio cultural, Política y Urbanismo
. 0 Comentarios
Dr. Alfonso Petersen Farah
Presidente municipal de Guadalajara
Presente.
Por este conducto me permito comunicarle que el Colegio de Arquitectos del Estado de Jalisco, A.C. (CAEJ) que me honro en presidir, manifiesta una vez más su preocupación por el curso que ha tomado la gestión del proyecto para la Villa Panamericana en virtud de los siguientes aspectos:
Durante las sesiones de trabajo a las que fuimos convocados como parte del Consejo Consultivo para la Gestión de la Villa Panamericana proyecto Alameda, el CAEJ señalo que los 13 proyectos inicialmente propuestos carecían de unidad porque las bases no contaban con la información técnica suficiente que sustentara la propuesta y el concepto no estaba acorde a la imagen urbana ni se apegaba a la normatividad del centro histórico de Guadalajara, por lo tanto su ejecución era inviable y deberían modificarse, no se considero nuestra opinión y continuaron adelante con los proyectos.
Meses más tarde sorpresivamente se desechan los 13 proyectos mencionados argumentando que fueron obligados por el drástico cambio en la situación económica y nos presentan un nuevo proyecto diametralmente diferente que solamente responde a los requerimientos que impuso el socio desarrollador en cuanto a viabilidad económica, señalamos que esta propuesta no es lo mejor para el centro histórico de Guadalajara y para emitir una opinión sustentada solicitamos que nos presentaran el proyecto a detalle con los estudios técnicos de soporte y se diera respuesta a varias dudas que aún persisten entre nuestros agremiados para estar en posibilidad de aportar nuestras sugerencias y apoyar o no el nuevo proyecto.
Producto de lo anterior se conformo un comité técnico de evaluación del proyecto y se instalo una mesa de trabajo coordinada por la CMIC en la que también participan las universidades, el ICOMOS, la Academia Nacional de Arquitectura capitulo Guadalajara, el Colegio de ingenieros civiles y otros organismos. Se acordó realizar tres sesiones de trabajo los últimos viernes del mes de agosto: en la primera sesión el ayuntamiento a través de los funcionarios municipales responsables de la Gestión de la Vila Panamericana y los técnicos contratados presentarían el proyecto y los estudios técnicos correspondientes. En la segunda sesión cada una de las instituciones y organismos  participantes cuestionaría desde su punto de vista el proyecto y solicitaría información complementaria o bien haría sugerencias para mejorar el proyecto. En la tercera y última sesión el ayuntamiento nos daría a conocer las adecuaciones que realizaría atendiendo las propuestas y sugerencias recibidas.
El Colegio de arquitectos del estado de Jalisco solcito la siguiente información:
Estatus de los arquitectos internacionales contratados para trabajar en el proyecto de la Villa Panamericana.
Estatus de los predios a desarrollar.
Factibilidad de servicios: Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA) y Comisión Federal de Electricidad (CFE).
Dictamen de Usos del Suelo acorde al Plan Parcial de Desarrollo Urbano de la Zona donde se establezca: las áreas de cesión para destinos, densidad de habitantes, índice de edificación, coeficientes de ocupación y utilización del suelo, numero de cajones de estacionamiento, restricciones frontales posteriores y laterales, estudios técnicos necesarios que den sustento y viabilidad al proyecto.
Plan Parcial de Urbanización debiendo elaborarse y aprobarse de acuerdo al procedimiento establecido en la Ley de Desarrollo Urbano (derogada en diciembre de 2008 pero vigente cuando se gestiono el proyecto) en la que se contempla consulta Pública.
Estudio de mecánica de suelos.
Estudio de impacto urbano (asoleamientos, ventilación, etc.).
Estudio de impacto vial debidamente aprobado por la Secretaría de Vialidad y Transporte.
Estudio de Impacto Ambiental aprobado por la Secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable.
Dictamen del Patronato de Centro Histórico y Barrios Tradicionales de Guadalajara en el que se establecen lineamientos de Imagen e integración urbana acorde al Plan Parcial de Conservación del Centro Histórico.
Dictamen del Instituto Nacional de Antropología e Historia y de la Secretaria de Cultura de Jalisco en el que se apruebe la edificación sobre vialidades publicas al existir patrimonio Artístico e Histórico en una trama urbana original.
Proyecto definitivo de urbanización integrado de acuerdo al formato que otorga la dirección de obras públicas municipales en el que se establecen los requisitos para la licencia de urbanización.
El plan general que establezca las políticas de redensificación para el centro histórico de Guadalajara en el corto, mediano y largo plazo donde se inserte la propuesta del proyecto Villa Panamericana y se planteen las alternativas de solución a la infraestructura metropolitana que se verá impactada.
Estudio socioeconómico Que muestre los argumentos que dan sustento a la ejecución del proyecto de la Villa Panamericana en la zona del parque Morelos, desde el punto de vista costo-beneficio social. Determine a nivel perfil la conveniencia socioeconómica de ejecutar el proyecto en estudio. Identificar, cuantificar y valorar los beneficios sociales del proyecto por plusvalía de la zona de influencia. Establezca los costos sociales de inversión y mantenimiento del proyecto, conforme al presupuesto ejercido para éste. Conocer los indicadores de rentabilidad socioeconómica del proyecto. Conocer los escenarios de sensibilidad de las principales variables que afectan la rentabilidad del proyecto.
Sobre la exposición que los técnicos y funcionarios de ayuntamiento han presentado en las reuniones de trabajo señalamos lo siguiente:
El estudio vial concluye que la zona está saturada y es muy conflictiva, por lo tanto, con el aumento de población y consecuentemente del parque vehicular en la zona el problema se agravara y sugiere una serie de acciones necesarias para mitigar el impacto vial, a la fecha no se han realizado estas propuestas de solución que deberán estar avaladas por la SVyT antes de iniciar la obra (cualquier propuesta que se realice posterior al inicio de las obras será correctiva y no preventiva).
El patrimonio se verá afectado y deberá recabarse el visto bueno y aprobación del INAH para que se pueda dar inicio a las obras.
El estudio de impacto ambiental, solo mencionaron algunas consideraciones que tienen sobre el arbolado del parque Morelos y que la SEMADES turno la aprobación al departamento de ecología municipal.
Ante estas inconsistencias exponemos:
A la fecha no se nos ha presentado a cabalidad la información que solicitamos ni nos han proporcionado elementos que garanticen que con esta intervención se detonara la redensificación del centro histórico de Guadalajara, que nos permitan apoyar la propuesta del ayuntamiento y su socio desarrollador. Nos prometen que más adelante lo harán, prolongando las sesiones de trabajo más allá de lo programado, esto nos preocupa porque también informan que el proyecto sigue en marcha y las obras de la Villa Panamericana iniciaran el 15 de septiembre próximo.
En otros aspectos como el mecanismo para que empresas constructoras jaliscienses participen en la construcción de la Villa, nos informan que las bases de licitación estarán listas para mediados de septiembre, que también es la fecha en la que se inician las obras. Esto nos deja la sensación que el proyecto propuesto por el socio desarrollador se ejecutara a costa de lo que sea y solo se está consumiendo el tiempo disponible para hacerle los cambios que se requieren.
Este Colegio de arquitectos siempre acudió al llamado de la autoridad municipal de Guadalajara con la ingenua esperanza de ser escuchados y participar realmente como consultores, toda vez que uno de los compromisos sociales de nuestro colegio es coadyuvar con la autoridad en el ámbito de nuestra competencia,
No queremos que se nos considere cómplices del crimen urbano que se viene gestando y está por consolidarse con el inicio de las obras, a pesar de las propuestas y observaciones vertidas por varios de los participantes en las mesas de trabajo y que finalmente se declare que el proyecto fue consensado y avalado por los organismos e instituciones que integran las mesas de trabajo.
En virtud de lo anterior, en el Colegio de Arquitectos del Estado de Jalisco, A.C. manifestamos de manera contundente nuestra inconformidad con el manejo que se está dando a este tema tan trascendente para nuestra ciudad y renuncia a su participación en el Consejo Consultivo para la gestión de la Villa Panamericana proyecto Alameda, así como al comité técnico de evaluación que coordina la CMIC.
Guadalajara Jalisco Septiembre 7 de 2009
Atentamente.
Los arquitectos al servicio de la colectividad
Arq. José de Jesús Torres Vega
Presidente CAEJ 2007-2010

photo_5_3_7612

Por: Colegio de Arquitectos del Estado de Jalisco
caejac1@gmail.com

Dr. Alfonso Petersen Farah

Presidente municipal de Guadalajara

Presente.

Por este conducto me permito comunicarle que el Colegio de Arquitectos del Estado de Jalisco, A.C. (CAEJ) que me honro en presidir, manifiesta una vez más su preocupación por el curso que ha tomado la gestión del proyecto para la Villa Panamericana en virtud de los siguientes aspectos:

Durante las sesiones de trabajo a las que fuimos convocados como parte del Consejo Consultivo para la Gestión de la Villa Panamericana proyecto Alameda, el CAEJ señalo que los 13 proyectos inicialmente propuestos carecían de unidad porque las bases no contaban con la información técnica suficiente que sustentara la propuesta y el concepto no estaba acorde a la imagen urbana ni se apegaba a la normatividad del centro histórico de Guadalajara, por lo tanto su ejecución era inviable y deberían modificarse, no se considero nuestra opinión y continuaron adelante con los proyectos.

Meses más tarde sorpresivamente se desechan los 13 proyectos mencionados argumentando que fueron obligados por el drástico cambio en la situación económica y nos presentan un nuevo proyecto diametralmente diferente que solamente responde a los requerimientos que impuso el socio desarrollador en cuanto a viabilidad económica, señalamos que esta propuesta no es lo mejor para el centro histórico de Guadalajara y para emitir una opinión sustentada solicitamos que nos presentaran el proyecto a detalle con los estudios técnicos de soporte y se diera respuesta a varias dudas que aún persisten entre nuestros agremiados para estar en posibilidad de aportar nuestras sugerencias y apoyar o no el nuevo proyecto.

Producto de lo anterior se conformo un comité técnico de evaluación del proyecto y se instalo una mesa de trabajo coordinada por la CMIC en la que también participan las universidades, el ICOMOS, la Academia Nacional de Arquitectura capitulo Guadalajara, el Colegio de ingenieros civiles y otros organismos. Se acordó realizar tres sesiones de trabajo los últimos viernes del mes de agosto: en la primera sesión el ayuntamiento a través de los funcionarios municipales responsables de la Gestión de la Vila Panamericana y los técnicos contratados presentarían el proyecto y los estudios técnicos correspondientes. En la segunda sesión cada una de las instituciones y organismos  participantes cuestionaría desde su punto de vista el proyecto y solicitaría información complementaria o bien haría sugerencias para mejorar el proyecto. En la tercera y última sesión el ayuntamiento nos daría a conocer las adecuaciones que realizaría atendiendo las propuestas y sugerencias recibidas.

El Colegio de arquitectos del estado de Jalisco solcito la siguiente información:

Estatus de los arquitectos internacionales contratados para trabajar en el proyecto de la Villa Panamericana.

Estatus de los predios a desarrollar.

Factibilidad de servicios: Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA) y Comisión Federal de Electricidad (CFE).

Dictamen de Usos del Suelo acorde al Plan Parcial de Desarrollo Urbano de la Zona donde se establezca: las áreas de cesión para destinos, densidad de habitantes, índice de edificación, coeficientes de ocupación y utilización del suelo, numero de cajones de estacionamiento, restricciones frontales posteriores y laterales, estudios técnicos necesarios que den sustento y viabilidad al proyecto.

Plan Parcial de Urbanización debiendo elaborarse y aprobarse de acuerdo al procedimiento establecido en la Ley de Desarrollo Urbano (derogada en diciembre de 2008 pero vigente cuando se gestiono el proyecto) en la que se contempla consulta Pública.

Estudio de mecánica de suelos.

Estudio de impacto urbano (asoleamientos, ventilación, etc.).

Estudio de impacto vial debidamente aprobado por la Secretaría de Vialidad y Transporte.

Estudio de Impacto Ambiental aprobado por la Secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable.

Dictamen del Patronato de Centro Histórico y Barrios Tradicionales de Guadalajara en el que se establecen lineamientos de Imagen e integración urbana acorde al Plan Parcial de Conservación del Centro Histórico.

Dictamen del Instituto Nacional de Antropología e Historia y de la Secretaria de Cultura de Jalisco en el que se apruebe la edificación sobre vialidades publicas al existir patrimonio Artístico e Histórico en una trama urbana original.

Proyecto definitivo de urbanización integrado de acuerdo al formato que otorga la dirección de obras públicas municipales en el que se establecen los requisitos para la licencia de urbanización.

El plan general que establezca las políticas de redensificación para el centro histórico de Guadalajara en el corto, mediano y largo plazo donde se inserte la propuesta del proyecto Villa Panamericana y se planteen las alternativas de solución a la infraestructura metropolitana que se verá impactada.

Estudio socioeconómico Que muestre los argumentos que dan sustento a la ejecución del proyecto de la Villa Panamericana en la zona del parque Morelos, desde el punto de vista costo-beneficio social. Determine a nivel perfil la conveniencia socioeconómica de ejecutar el proyecto en estudio. Identificar, cuantificar y valorar los beneficios sociales del proyecto por plusvalía de la zona de influencia. Establezca los costos sociales de inversión y mantenimiento del proyecto, conforme al presupuesto ejercido para éste. Conocer los indicadores de rentabilidad socioeconómica del proyecto. Conocer los escenarios de sensibilidad de las principales variables que afectan la rentabilidad del proyecto.

Sobre la exposición que los técnicos y funcionarios de ayuntamiento han presentado en las reuniones de trabajo señalamos lo siguiente:

El estudio vial concluye que la zona está saturada y es muy conflictiva, por lo tanto, con el aumento de población y consecuentemente del parque vehicular en la zona el problema se agravara y sugiere una serie de acciones necesarias para mitigar el impacto vial, a la fecha no se han realizado estas propuestas de solución que deberán estar avaladas por la SVyT antes de iniciar la obra (cualquier propuesta que se realice posterior al inicio de las obras será correctiva y no preventiva).

El patrimonio se verá afectado y deberá recabarse el visto bueno y aprobación del INAH para que se pueda dar inicio a las obras.

El estudio de impacto ambiental, solo mencionaron algunas consideraciones que tienen sobre el arbolado del parque Morelos y que la SEMADES turno la aprobación al departamento de ecología municipal.

Ante estas inconsistencias exponemos:

A la fecha no se nos ha presentado a cabalidad la información que solicitamos ni nos han proporcionado elementos que garanticen que con esta intervención se detonara la redensificación del centro histórico de Guadalajara, que nos permitan apoyar la propuesta del ayuntamiento y su socio desarrollador. Nos prometen que más adelante lo harán, prolongando las sesiones de trabajo más allá de lo programado, esto nos preocupa porque también informan que el proyecto sigue en marcha y las obras de la Villa Panamericana iniciaran el 15 de septiembre próximo.

En otros aspectos como el mecanismo para que empresas constructoras jaliscienses participen en la construcción de la Villa, nos informan que las bases de licitación estarán listas para mediados de septiembre, que también es la fecha en la que se inician las obras. Esto nos deja la sensación que el proyecto propuesto por el socio desarrollador se ejecutara a costa de lo que sea y solo se está consumiendo el tiempo disponible para hacerle los cambios que se requieren.

Este Colegio de arquitectos siempre acudió al llamado de la autoridad municipal de Guadalajara con la ingenua esperanza de ser escuchados y participar realmente como consultores, toda vez que uno de los compromisos sociales de nuestro colegio es coadyuvar con la autoridad en el ámbito de nuestra competencia,

No queremos que se nos considere cómplices del crimen urbano que se viene gestando y está por consolidarse con el inicio de las obras, a pesar de las propuestas y observaciones vertidas por varios de los participantes en las mesas de trabajo y que finalmente se declare que el proyecto fue consensado y avalado por los organismos e instituciones que integran las mesas de trabajo.

En virtud de lo anterior, en el Colegio de Arquitectos del Estado de Jalisco, A.C. manifestamos de manera contundente nuestra inconformidad con el manejo que se está dando a este tema tan trascendente para nuestra ciudad y renuncia a su participación en el Consejo Consultivo para la gestión de la Villa Panamericana proyecto Alameda, así como al comité técnico de evaluación que coordina la CMIC.

Guadalajara Jalisco Septiembre 7 de 2009

Atentamente.

Los arquitectos al servicio de la colectividad

Arq. José de Jesús Torres Vega

Presidente CAEJ 2007-2010

El consumo de agua en la vivienda

Publicado
por
admin
el Agosto 6, 2009
en Política
. 0 Comentarios

 

ecologiablog_bao_agua_ducha

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Foto: Retrete con aguas grises de la ducha

Arq. Manuel Lama Guagnelli
mlama@iteso.mx

Es de llamar la atención que la mayor preocupación de las empresas relacionadas con el manejo eficiente agua no toman en cuenta el consumo del liquido en la vivienda.

La pregunta que surge  ¿es posible disminuir el consumo de agua por persona por día?  Estoy convencido de que es un tema que no se le ha otorgado la importancia requerida.

Con respecto a este asunto, el retrete de uso común, voraz consumidor de agua potable, surge como un elemento de suma importancia.

La escena de una película europea se desarrolla en el cuarto de baño.  Entre los diferentes componentes aparece el retrete, cuya caja de agua esta a una altura mayor a la que acostumbramos en este país.  Es entendible que esta característica del dispositivo permite que el líquido descienda con mayor presión y velocidad arrastrando, aún con poca cantidad de agua, cualquier materia sólida que se haya depositado en la taza.  Esta solución no es nueva, entre mis recuerdos de varias décadas  atrás está  presente un dispositivo similar que por supuesto funcionaba con gran eficacia.  Al respecto tengo la siguiente pregunta ¿Por qué la industria que fabrica estos muebles no se ha preocupado por mejorar su eficiencia con modelos como el que mencionamos?

Otro elemento que puede jugar un papel relevante lo representa el consumo de agua en la regadera. Cuando nos bañamos esperamos el momento en que salga el agua a la temperatura deseada, desperdiciando una buena cantidad.  Lo ideal sería reducir la distancia que existe entre el equipo de calefacción y las salidas de agua caliente;  esta reducción permitiría desperdiciar  menos agua ( o nulificar el desperdicio). También se puede pensar en almacenar el agua que utilizamos al bañarnos. Una solución práctica, ha consistido  en colocar bajo la regadera baldes o cubetas de 15 a 20 litros y utilizar esta agua en el retrete, en el  riego de áreas verdes o en el lavado de pisos. Sin embargo ¿existen depósitos especialmente diseñados para almacenar esta agua? Por supuesto no los hay en el mercado.

Si consideramos que un importante porcentaje de viviendas contaran con el retrete descrito (o mejorado) y con dispositivos diseñados para almacenar agua de la regadera, creo que se lograría una respetable reducción en el consumo.

Sociedad indefensa

Publicado
por
admin
el Agosto 4, 2009
en Política y Urbanismo
. 0 Comentarios
Estimado Arturo,
Después del proceso electoral, viene una de transición de seis meses, en el cual el cabildo electo es un espectador en el año de hidalgo, aunado a esto si quien gano es de la oposición, observara como su antecesor toma decisiones  que  indudablemente afectaran el ejercicio de su gestión.
En el caso de Guadalajara, Jalisco,  con el pretexto de la realización de los juegos panamericanos la administración que termina esta realizando enormes negocios inmobiliarios con recursos y propiedades publicas: parques, vialidades, áreas verdes y zonas naturales protegidas destinadas para negocios privados, como lo son:
El Plan De Desarrollo Urbano Zoológico – Huentitan, cambian los usos del suelo, en el cual hábilmente decidieron ubicar el Estadio De Atletismo al pie de la barranca como proyecto ancla en una zona declarada como área natural protegida en la cual se autorizan dos hoteles y centros comerciales,  16,520 departamentos con una demanda de estacionamiento para 73,000 automóviles.
Puerta Guadalajara que a cambio de 65 millones de dólares que pagaran en especie a un tipo de cambio congelado y a una tercera parte de su valor comercial con el uso autorizado, se entrega un terreno de 15 hectáreas en el mejor sitio de la ciudad destinado para área verde, sin licitación o concurso  y con usos del suelo para un superficie edificable de 800,000 m2,  para torre de oficinas, 18 torres para 1872 departamentos, centro comercial, hotel y estacionamientos para 13,000 autos.
Proyecto Alameda, que a sido una comedia de equivocaciones, con falta absoluta de planeación sin aplicar el marco lógico y un plan de negocios adecuado que trato de combinar fallidamente un programa de recuperación urbana con una villa panamericana, asignándose directamente y por concurso proyectos en forma discrecional, con bases y términos de referencia inadecuados, dilapidando recursos públicos, asignándose la ejecución de la obra por un proceso poco transparente en donde únicamente existieron dos postores por lo cual debería declararse desierto, el postor ganador condiciona su participación a un cambio total de proyecto a lo cual acede el municipio, este un proyecto  totalmente inadecuado que siembra un bloque de edificios mal orientados en el corazón de la vieja alameda, sobre una vialidad, apropiándose del parque y constituyéndose en un barrera urbana, proyecto agresivo, masivo e invasivo, que afecta el entorno y al medio ambiente, multifamiliares de una gran pobreza arquitectónica y con un connotado perfil de vivienda de interés social del siglo pasado que crearan mas problemas que los que pretende resolver, complejo urbano de multifamiliares y oficinas que en el mejor de los casos será para que coactivamente  alberguen  y trabajen burócratas municipales y estatales.
Resulta vergonzoso que por la perdida de tiempo y dinero ya no hay tiempo para mas reflexiones, hay un compromiso nacional que hay que cumplir, la administración en el poder quiere iniciar a como de lugar su adefesio, la entrante ante su inesperado triunfo, ve el enorme riesgo que dentro de su futura gestión es imposible iniciar y terminar un nuevo proyecto y no quiere asumirlo, declinando  y dejándole la responsabilidad técnica y política a su predecesor, como es obvio ante oficiosos conciliadores y poderosos intereses rápidamente pactan y se alían, una democracia representativa que es una falacia, la sociedad vota con la esperanza de un cambio y los cambios son para que todo siga igual, “la sociedad indefensa”, los juegos panamericanos duraran 15 días, el daño para la ciudad será para siempre y  permanente, dejaran como herencia a la ciudad un tercer ejemplo después de la cruz de plazas y plaza tapatía de lo que no se debe de hacer  en materia de urbanismo y arquitectura.
Arq. J. Jesús García Rojas A.
GARCÍA ROJAS Y ASOCIADOS, S. C.
www.garoa.com.mx  mailto:jjgaroa@garoa.com.mx   Tel. / Fax: 0133 361255

m6

J. Jesús García Rojas A
jjgaroa@garoa.com.mx


Después del proceso electoral, viene un periodo de transición de seis meses en el que, el cabildo electo, será un espectador debido al “año de hidalgo”;  aunado a esto, si quien ganó las elecciones es de la oposición, observará cómo su antecesor toma decisiones que indudablemente afectarán el ejercicio de su gestión.

En el caso de Guadalajara, Jalisco,  con el pretexto de la realización de los juegos panamericanos la administración que termina está realizando enormes negocios inmobiliarios con recursos y propiedades públicas: parques, vialidades, áreas verdes y zonas naturales protegidas destinadas para negocios privados, como lo son:

1. El Plan De Desarrollo Urbano Zoológico – Huentitán. En este proyecto, las autoridades han cambiado los usos del suelo con lo que, hábilmente, decidieron ubicar el estadio de atletismo al pie de la barranca como proyecto ancla en una zona declarada área natural protegida, en la quel se autorizan dos hoteles y centros comerciales,  16,520 departamentos con una demanda de estacionamiento para 73,000 automóviles.

2. Puerta Guadalajara que, a cambio de 65 millones de dólares que pagarán en especie a un tipo de cambio congelado y a una tercera parte de su valor comercial con el uso autorizado, se entrega un terreno de 15 hectáreas en el mejor sitio de la ciudad destinado para área verde, sin licitación o concurso  y con usos del suelo para un superficie edificable de 800,000 m2,  para torre de oficinas, 18 torres para 1872 departamentos, centro comercial, hotel y estacionamientos para 13,000 autos.

3. Proyecto Alameda, que ha sido una comedia de equivocaciones, con falta absoluta de planeación sin aplicar el marco lógico y un plan de negocios adecuado que trató de combinar fallidamente un programa de recuperación urbana con la Villa panamericana, asignándose directamente y por concurso proyectos en forma discrecional, con bases y términos de referencia inadecuados, dilapidando recursos públicos, asignándose la ejecución de la obra por un proceso poco transparente en donde únicamente existieron dos postores por lo cual debería declararse desierto; el postor ganador condiciona su participación a un cambio total de proyecto, a lo cual accede el municipio; sin embargo, el resultado es un proyecto  totalmente inadecuado que siembra un bloque de edificios mal orientados en el corazón de la vieja alameda, sobre una vialidad, apropiándose del parque y constituyéndose en un barrera urbana, proyecto agresivo, masivo e invasivo, que afecta el entorno y al medio ambiente, multifamiliares de una gran pobreza arquitectónica y con un connotado perfil de vivienda de interés social del siglo pasado que crearán más problemas que los que pretende resolver, complejo urbano de multifamiliares y oficinas que en el mejor de los casos será para que coactivamente  alberguen  y trabajen burócratas municipales y estatales.

Resulta vergonzoso que, por la pérdida de tiempo y dinero, ya no hay tiempo para más reflexiones: hay un compromiso nacional que hay que cumplir, la administración en el poder quiere iniciar a como de lugar su adefesio, la administración entrante ante su inesperado triunfo, ve el enorme riesgo y que dentro de su futura gestión es imposible iniciar y terminar un nuevo proyecto, por lo que no quiere asumir el existente, declinando  y dejándole la responsabilidad técnica y política a su predecesor, como es obvio ante oficiosos conciliadores y poderosos intereses rápidamente pactan y se alían, una democracia representativa que es una falacia, la sociedad vota con la esperanza de un cambio y los cambios son para que todo siga igual, “la sociedad indefensa”, los juegos panamericanos durarán 15 días, el daño para la ciudad será para siempre y  permanente, dejarán como herencia a la ciudad un tercer ejemplo, después de la “cruz de plazas” y la Plaza tapatía, de lo que no se debe de hacer  en materia de urbanismo y arquitectura.

Elecciones: ignorancia y perversidad

Publicado
por
admin
el Julio 4, 2009
en Política
. 0 Comentarios

Imagen_Página_4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 (Reproducción del texto del documento que aparece arriba)

“12. Me comprometo a buscar que todos los compromisos anteriores sean avalados y apoyados por todas las fuerzas políticas representadas en el Ayuntamiento, así como a que el Pleno del mismo vote por unanimidad los planteamientos aquí expuestos.

Guadalajara, Jalisco, a 01 de julio de 2009″

Firman los candidatos:
VICTOR RAMOS CORTÉS   
GILBERTO PARRA RODRÍGUEZ
ALBERTO CÁRDENAS CAMARENA   
LUIS ALEJANDRO RODRÍGUEZ
MARICARMEN ACOSTA JIMÉNEZ 
MIGUEL  A. GALÁN REYES
MIGUEL CASTRO REYNOSO      
HECTOR VIELMA ORDÓÑEZ
———————————-

Estimados señores del Parlamento de Colonias:

Un compromiso va acompañado de proyectos definidos, líneas de acción, plazos de ejecución, evaluación de resultados y sanciones, entre las cuales, la renuncia al cargo sería  lo mínimo que se le pudiera exigir al candidato (y a los políticos por supuesto) que no cumpla con los compromisos adquiridos. 

Es evidente que, ante la falta de elementos constitutivos en el documento adjunto, en este caso sólo se trata de jugarle el dedo en la boca, una vez más, a los ciudadanos. Resulta lamentable que sea la sociedad civil que se dice organizada quien se preste a ello.
 
Por una parte, la ignorancia o ingenuidad de quienes promueven esta clase de iniciativas que bien pudieran calificarse de surrealistas y, por otra, la perversidad y oportunismo de quienes la firman: personas advenedizas y parásitas de la sociedad, justo la clase de políticos que no deseamos mantener más en nuestro país.

A un político se le exige firmar compromisos con fundamentos jurídicos y repercusiones penales, no morales; pues es algo de lo que adolecen la mayoría de ellos.

En consecuencia, es irresponsable  pensar que, para gobernar, se requiera sólo de que los candidatos expresen su ”buena voluntad”…; pero más preocupante resulta que haya ciudadanos que se sientan satisfechos con ello.

En las próximas elecciones ANULARÉ MI VOTO; los invito a reflexionar y fundamentar sus iniciativas en lo sucesivo.

Voto nulo web
 

 

 

 

 

 

 

Atentamente
 
Juan Lanzagorta Vallín